别焦虑！晚一阵“养龙虾”，不至于让你被时代抛弃

更新时间：2026-03-11 20:09  浏览量：2

“养龙虾”

无疑是最近社交媒体

最火热的话题之一

被网友们俗称为“龙虾”的开源AI智能体OpenClaw，近期不仅在业内受到高度关注，更引发许多普通人投身“养龙虾”热潮。从腾讯大厦门口排起带着电脑“领龙虾”的长队，到二手交易平台上涌现的“上门装虾”生意，再到线上线下层出不穷的“养虾交流组”“龙虾路演”，这场来势汹汹的全民技术狂欢背后，有对新技术的热切渴望，也藏着对被技术淘汰的深深焦虑。

对于科研机构和企业而言，当然应该密切关注、主动研究OpenClaw。今年政府工作报告明确提出“打造智能经济新形态”“深化拓展‘人工智能＋’”，要求“加快高水平科技自立自强”，抓住新一轮科技革命和产业变革历史机遇，全面增强自主创新能力，为高质量发展提供科技支撑。对于人工智能等高新技术的研究和应用，不仅关系到各市场主体未来的经营竞争，也关系到国家新质生产力发展，将成为影响中国未来国际竞争力的重要因素。

而OpenClaw所展现出的使用场景，或许代表了人工智能时代的一个拐点。目前市场上大多数AI应用产品仍以对话模式来处理文案或影像，进行数据分析，用一些业内人士的话说，更像“一个更聪明的搜索引擎”。而OpenClaw获得授权之后，可以自主决策并进行实际操作。这样的变革升级，业内必须及时关注、研究并积极回应。近日，国内一些企业已陆续推出相关产品。

果然，一批营销号又一次祭出被咀嚼无数遍的“金句”：“当时代抛弃你时，连一声再见都不会跟你说”——不过这一次是以“养龙虾”之名。然而面对一个刚刚破壳而出，使用功能、消耗成本、稳定性和安全性都尚不确定的新事物，公众真的有必要如此紧张吗？

从喧嚣中抽身审视，这只“龙虾”确实有着坚硬强大的外壳——强大的计算能力、海量的数据处理功能、高效的综合分析本领。但这毕竟还是一个新生事物，就像刚刚脱壳而出的龙虾，其内部系统——算法的稳定性、逻辑的可靠性等还远未成熟。更显性的问题在于这只龙虾挥舞的“双钳”——隐私保护、数据安全、伦理边界等至关重要的问题，轻易就能被它夹碎。

从近期OpenClaw的使用反馈来看，对个人用户而言，目前的使用门槛、维护成本和潜在风险等问题远远大于收益。近日就有使用者就宣称“龙虾”将其远程桌面开放至公网，导致信用卡额度几乎被刷空；也有人发现使用OpenClaw要消费大量Token，“养虾”成本惊人。对普通人而言，既没有研究机构和企业对于这些新技术的风险防范意识和抗风险能力，也没有它们的稳定庞大的研发投入，实在没必要超出自己承受能力来赶一时热闹。

从蒸汽机到互联网，历史上每一次对生产力产生深远影响的重大技术变革，从技术出现到融入全民生活，都有一个时间周期，我们面对技术变革只要不是无动于衷、故步自封，并没有那么容易就被“淘汰”。对于OpenClaw这样的新技术，公众应该逐步祛魅，减缓焦虑。等“龙虾”技术成熟后再“养”的普通人，应不至于“被时代抛弃”。

谁在制造这样的紧张感？在一些机构的营销话术中，“龙虾”被描绘成曾被技术人士私藏又无所不能的“未来之手”，“再不掌握‘养龙虾’就要被时代淘汰”之类的紧张句式精准击中当代人内心对“未知”“落伍”的恐惧。但这样的炒作，和当年“区块链”“元宇宙”风行时有何不同？真正埋头专注于技术的机构和市场主体，无暇顾及这样的炒作，而在这场“龙虾”喧嚣大戏中用震耳欲聋的鼓点催促台下普通观众狂奔逐流的人，他们未必真正在传播知识，而是在贩卖焦虑；他们追求的并非公众福祉，不过是自身的流量红利。

我问AI如何看待近期“养龙虾”热，它回答——

“它不是魔法，当你不再仰视它，而是平视它作为一件工具时，就能更冷静地思考：‘这件工具能帮我解决什么问题’，而不是‘我该怎么跪拜才能不被它抛弃’。”

这与全国政协委员、北京人民艺术剧院院长冯远征近期的发言观点一致——

“AI是我们使用的一个工具，而不是控制我们的一个工具。我们都要学习，同时我们真的应该理智和冷静地使用它。因为盲目地去使用它的时候，我们会被它控制。”

相比在产品尚未成熟时第一时间拥抱技术，对于公众而言，保持敏感、保持学习、保持思考才是更重要的事。

上观新闻·解放日报原创稿件，未经允许严禁转载